Il trionfo della morte |
|
| Seguendo la tua domanda, mi dispiace ma la risposta è Sì. Ma si potrebbe formulare un'altra domanda: L'America poteva essere conquistata in modo meno sanguinoso? Si poteva, ma non si voleva, tutto andò troppo di fretta, l'avidità spinse i cari conquistatori spagnoli. All’origine della conquista del Nuovo Mondo infatti vi furono motivazioni di ordine prima di tutto materiale e secondariamente religioso per nulla di portare la civiltà a quelle popolazioni: la sete di oro e ricchezze fu uno stimolo sufficientemente forte di fronte alla prospettiva di affrontare pericoli e disagi e la causa primaria della violenza e della crudeltà di cui si macchiarono i conquistadores. I territori di conquista permettevano a un avventuriero di bassa condizione di ottenere ricchezza, gloria e potere: il conquistador riceveva la sua parte di bottino e guadagnava il beneficio dell’encomienda, terre e schiavi indios ottenuti in concessione dal re. Ad esempio il Giappone si è modernizzato a modello occidentale, con le nostre stesse conoscenze, ma abbiamo fatto una strage per farcelo arrivare o per imporre la nostra cultura? No!!Nella prima metà del 1800 il Giappone era ridotto ancora al feudalesimo. Ma pian piano con i commerci si è modernizzato da solo, seguendo la scia europea. La conquista dell'America fu spinta dalla voglia di lucro, il ragionamento era questo: Perchè trattare gli Amerindi come nostri pari, commerciare in democrazia con loro, quando possiamo sterminarli e successivamente derubarli di tutto? Eh sì, gli indios erano un pericolo per i padri puritani che andavano a coltivare in America, bisognava sterminarli per avere un controllo della razza superiore europea.... Ti sembra un bel ragionamento? No, noi siamo stati avidi, porteremo sulla coscienza quel che abbiamo fatto da "Europei """"""superiori""""""".
|
| |